国家11个部委组成的医改小组已成立，由发改委主任马凯和卫生部部长高强任双组长。如果不出意外，医改大方案今年年底或明年年初将出台。目前，医改小组比较青睐政府承担公共卫生及全民基本医疗的“英国模式”。

　　肩负重制新医改方案重任的有关人士，在当前环境下，即便不能做到几易其稿，充分聆听民意，也应力求使信息畅达，力避重蹈“推倒重制”的老路。让人遗憾的是，制度设

　　计者们依然还是一副犹抱琵琶之态，轻飘飘地抛出一个“英国模式”，就想让正翘首以待的百姓欣慰，只等年底或来年“看病易”的曙光照过来。我看悬!

　　中国国情和英国相差太大，“英国模式”未必行得通。英国是经济发达国家，人口仅6000多万。公共医疗事业方面，人家是比较“绅士”的，也就是说不太追求效率，只求健康保障;而中国有13亿人口，是发展中国家，底子薄。在落差巨大的两种国情下，去青睐一种冰冷的模式，显然一开始便有“偏航迹象”。

　　再说，就算“英国模式”能暂时遏制公立医院攥利野心，但我认为，未廓清公共医疗利益关系，在目前制度执行疲软的环境下，必将踏上“虚化”之路。因为，地方官员的政绩是GDP来决定的，而非将百姓“看病易”作为风向标。即便在行政权力的威压下被迫执行，也难免“走样”。这并不缺乏失败的教训，譬如我国的廉租房、经济适用房等政策。

　　其实，我倒觉得不妨看看我们的邻邦印度对公共医疗的做法。因为我国与印度的国情相似点颇多。印度有着10亿人口，经济发展水平还不如我国，在57年前就实行了全国免费医疗，并将“免费医疗”写入宪法，在印度，富人可进较少的私人医院，公众可以免费治病。

　　重制医改千万不能弄成像中国足球那样的怪胎，一会儿学德甲，一会儿又学英超，最后弄得“四不像”。实际上，我们亟待印度那种全民免费医疗的思维的倾注、“以人为本”的尊重生命权意识和百姓“看病易”的医疗卫生理念。